The meaning of a journey not a destination
во-первых прочел кучу страниц книжки "Любовница" Вишневского. По кол-ву прочитанных этих самых страниц Любовница опередила "Одиночество в сети". Но когда вдруг одна героиня сменила незаметно другую,причем первая ненавидела отца пьяницу, а вторая прижималась к своему отцу чтобы заснуть, я впал в ступор. О ком речь? Имена разные, отношения разные. Где хоть какой-нить переход между ними? И зачем мне судьба девушки уложенная в несколько страниц?
Нет уж: или вся судьба или случай один. Классически. А так я не понимаю. И оценить не в состоянии.
Короче, не знаю, заставлю себя дальше читать или нет.
Книги...
Мне вообще пришло в голову, что если рассматривать книгу, как учителя жизни, то достаточно прочитать "Герасим и Муму". А чтобы быть культурным человеком, надо кроме этой книжки прочесть "Мастера и Маргариту".В принципе больше можно ничего не читать, если того не требует жизнь.
Остальное будет либо повторением, либо никчемным мозговыносом, либо просто макулатурой. А именно макулатуру в основном сейчас.и печатают))
Утрирую, но....
Во-вторых складывается ситуация, что в Европу мне съездить не с кем. Подруга из Москвы не может ехать в то время, когда могу я. Ну и всё. На этом обсуждение совместной поездки закончилось. Хотя мы помним, да, что она "меня любит"?
И опять таки пришло в голову, что взрослые, типа меня, любить не умеют. Или не могут в принципе. Потому что слишком развит мозг и слишком много появляется "если". Но когда ты любишь, какая на хрен разница когда поехать? Сдвинь свой отпуск. Договорись. Сделай что-нибудь. Нет. Есть работа, есть обязательства, есть.. И т.д. Это не любовь, потому что для любимого человека ты можешь сделать всё. Если ты не можешь сделать всё- значит не любишь. Точнее ты разучился любить или просто стал стар(стара) для любви.
В третьих, когда был сегодня на работе, залез на вышку для выполнения регламента, посмотрел вокруг с высоты птичьего полета и почувствовал себя птицей. Хотя и с ведром масла АМГ-10. Кроме масла о том, что я далеко не птица, мне напомнил неожиданно захлопнувшийся от порыва ветра люк, который стукнул меня по башке, раскровив ухо.
Итого за сегодня:
Чукча не читатель.
чукчу не любят.
Чукча не птица.
Грустно, барышни. ))))
Нет уж: или вся судьба или случай один. Классически. А так я не понимаю. И оценить не в состоянии.
Короче, не знаю, заставлю себя дальше читать или нет.
Книги...
Мне вообще пришло в голову, что если рассматривать книгу, как учителя жизни, то достаточно прочитать "Герасим и Муму". А чтобы быть культурным человеком, надо кроме этой книжки прочесть "Мастера и Маргариту".В принципе больше можно ничего не читать, если того не требует жизнь.
Остальное будет либо повторением, либо никчемным мозговыносом, либо просто макулатурой. А именно макулатуру в основном сейчас.и печатают))
Утрирую, но....
Во-вторых складывается ситуация, что в Европу мне съездить не с кем. Подруга из Москвы не может ехать в то время, когда могу я. Ну и всё. На этом обсуждение совместной поездки закончилось. Хотя мы помним, да, что она "меня любит"?
И опять таки пришло в голову, что взрослые, типа меня, любить не умеют. Или не могут в принципе. Потому что слишком развит мозг и слишком много появляется "если". Но когда ты любишь, какая на хрен разница когда поехать? Сдвинь свой отпуск. Договорись. Сделай что-нибудь. Нет. Есть работа, есть обязательства, есть.. И т.д. Это не любовь, потому что для любимого человека ты можешь сделать всё. Если ты не можешь сделать всё- значит не любишь. Точнее ты разучился любить или просто стал стар(стара) для любви.
В третьих, когда был сегодня на работе, залез на вышку для выполнения регламента, посмотрел вокруг с высоты птичьего полета и почувствовал себя птицей. Хотя и с ведром масла АМГ-10. Кроме масла о том, что я далеко не птица, мне напомнил неожиданно захлопнувшийся от порыва ветра люк, который стукнул меня по башке, раскровив ухо.
Итого за сегодня:
Чукча не читатель.
чукчу не любят.
Чукча не птица.
Грустно, барышни. ))))
-
-
25.05.2011 в 15:54говорят, достаточно прочесть букварь и Библию..=)
-
-
25.05.2011 в 15:58А так да. букварь и Библия, как вариант...))
-
-
25.05.2011 в 15:59ну...Библия, как раз учит жить среди людей =)))
-
-
25.05.2011 в 16:04-
-
25.05.2011 в 16:06А это уже не проблема
авторов..ой!!!
Библии..=)))-
-
25.05.2011 в 16:10А мне кажется, что и не в любви дело... знаю по себе, если чего в голову втемяшится, в смысле захочется, препятствия все будут снесены напором желания, будто и не бывало их! Так что, не скажу про любовь, но желание отсутствует!
-
-
25.05.2011 в 16:12-
-
25.05.2011 в 16:38-
-
25.05.2011 в 16:47-
-
25.05.2011 в 16:56-
-
25.05.2011 в 19:40-
-
26.05.2011 в 10:30Почему-то когда речь идёт о любви, то чаще можно слышать - если бы он(а) меня любил(а), то сделал(а) бы то или это. То есть говорится о любви как потребелении.
А ведь любовь- она любовью может называться только если САМ любишь.
Вот если бы любил , так и понял бы её, простил бы, сместил бы графики, подстроился, пожертвовал бы чем-то. Так ведь не хочешь, или не можешь. Ну так тогда какие к ней претензии... А если не любишь сам, так найдёшь кого-то другого, с кем можно поразвлечься.
Или то, что он а сказала о том , что любит делает её обязанной потакать твоим прихотям? Не соглашусь - можно любить и в то же время не поступаться собой, своими обязанностями...
-
-
26.05.2011 в 15:02-
-
26.05.2011 в 20:52-
-
27.05.2011 в 03:34-
-
27.05.2011 в 23:40