The meaning of a journey not a destination
Продолжаю знакомиться с тем, что у меня накачано на диске(чувствую это растянется на полгода), хотя настроения что-то смотреть особого нет. Чет устаю. Работы много, комиссии за комиссиями. Поймал себя на том, что все мои разговоры дома за последние две недели можно свести к одному идиоматическому выражению: "бля на хуй, на хуй бля". Причем примерно такими же словами.))
Ну да ладно. Фильм посмотрел "Список клиентов". По окончании просмотра вырвалось тоже выражение, что и в рассказах о работе.
Барышня одна- жена и мать троих детей, когда семья попала в трудное материальное положение, решила подработать. Надо сказать, что муж её типа футболист. И у него травма колена. Ходит он вполне хорошо, но понятно же, что работать не может. Это же очевидно. Поэтому сидит дома и переживает что нечем платить кредит за дом. Вполне нормальный американский мужчина. С травмой колена. Он же переживает, а не просто так сидит.
Ну вот. барышня не нашла ничего лучшего как пойти в массажный салон. Салон имел такую особенность, что массаж там делали всего организма. Всеми частями тела. Короче- публичный дом. Выбор такой работы тоже очевиден, понятен и вполне оправдан. Деньги же нужны. Поэтому куда идти работать? В проститутки. Очень и очень логично.
Но не это меня возмутило. Барышня стала прилично зарабатывать. Очень прилично. Ей стали дарить дорогие украшения постоянные клиенты(бордель был типа элитным). Муж тихо радовался, что ему можно спокойно и дальше лелеять свое колено и не спрашивал за что его жене платят такие бабки. Поразительное отсутствие всякого любопытства. Не знаю. Наверно возможное только в американской семье.
Бордель понятное дело накрыли со временем. И вот оно. Прозрение!! Ёёё.... Твою мать... Да как ты могла.. Мать моих детей... Ёёёё.... Мля! А ты типа не догадывался??? Все ведь устраивало.
Конец фильма, как обычно хэппиэндовский. Снова зажили счастливо. Он пошел на какую то работу(и ведь пока прямо не сказали что жена проститутка, и не думал её искать) Она пошла на какую то работу(не могла сразу что ли на неё пойти??) и все ок. Потому что семья в Америке- это святое. А то что список клиентов жены был из 69 человек, так это фигня. Значит- жена красивая и умелая, что тоже неплохо. )))
Ну да ладно. Фильм посмотрел "Список клиентов". По окончании просмотра вырвалось тоже выражение, что и в рассказах о работе.
Барышня одна- жена и мать троих детей, когда семья попала в трудное материальное положение, решила подработать. Надо сказать, что муж её типа футболист. И у него травма колена. Ходит он вполне хорошо, но понятно же, что работать не может. Это же очевидно. Поэтому сидит дома и переживает что нечем платить кредит за дом. Вполне нормальный американский мужчина. С травмой колена. Он же переживает, а не просто так сидит.
Ну вот. барышня не нашла ничего лучшего как пойти в массажный салон. Салон имел такую особенность, что массаж там делали всего организма. Всеми частями тела. Короче- публичный дом. Выбор такой работы тоже очевиден, понятен и вполне оправдан. Деньги же нужны. Поэтому куда идти работать? В проститутки. Очень и очень логично.
Но не это меня возмутило. Барышня стала прилично зарабатывать. Очень прилично. Ей стали дарить дорогие украшения постоянные клиенты(бордель был типа элитным). Муж тихо радовался, что ему можно спокойно и дальше лелеять свое колено и не спрашивал за что его жене платят такие бабки. Поразительное отсутствие всякого любопытства. Не знаю. Наверно возможное только в американской семье.
Бордель понятное дело накрыли со временем. И вот оно. Прозрение!! Ёёё.... Твою мать... Да как ты могла.. Мать моих детей... Ёёёё.... Мля! А ты типа не догадывался??? Все ведь устраивало.
Конец фильма, как обычно хэппиэндовский. Снова зажили счастливо. Он пошел на какую то работу(и ведь пока прямо не сказали что жена проститутка, и не думал её искать) Она пошла на какую то работу(не могла сразу что ли на неё пойти??) и все ок. Потому что семья в Америке- это святое. А то что список клиентов жены был из 69 человек, так это фигня. Значит- жена красивая и умелая, что тоже неплохо. )))
-
-
23.09.2011 в 14:37-
-
23.09.2011 в 14:43Только в Америке, что ли? Она и у нас "святое"... независимо от того, сколько у обоих супругов сексуальных партнеров "на стороне".
Не понимаю, что конкретно тебя возмущает)))
-
-
23.09.2011 в 14:46как всегда))) почему не из 70 - вопрос риторический )))
-
-
23.09.2011 в 14:49И еще возмутило как раз то, что семья- "ячейка общества и вообще святыня", это оказывается не то место, где нужно хотя бы знать чем занимается второй супруг. Типа любовь, но.. С ограничениями. Причем я могу понять, когда скрывают наличие любовницы(хотя по сути наличие любовницы- это очень и очень неправильно) а когда люди вообще понятия не имеют с кем они живут!! Что же это за семья??
~славянский Капоте~, отож.. ))
-
-
23.09.2011 в 14:50Меня тоже бесят фильмы, где один или оба супруга мудаки, назревают перемены, а потом они идут на попятные и живут дальше в мире и согласии.
-
-
23.09.2011 в 14:50-
-
23.09.2011 в 14:51-
-
23.09.2011 в 14:51Я бы на месте жены не стала у такого прощения просить...
Тетя, конечно, тоже работу супер нашла)))) однако ж забавно)) Но все равно, из двоих - именно женщина что-то делала и решала вопросы, и там же был момент, как ей типа тяжело было решиться и т.п., она смогла себя перебороть, а дядя вот нефига не делал.
-
-
23.09.2011 в 14:57Я вчера фильм смотрела.
Там такая идиллическая семейка, муж, жена, трое детей.
Муж хорошо зарабатывающий, жена- домохозяйка модельного вида.
Внезапно она узнает, что муж вообще не тот, за кого себя выдает, во взрослом возрасте сменил имя, был женат, развелся, и всё это она не знала до сих пор.
Её это шокировало, она пошла советоваться с юристом и другом её отца, как быть, что делать.
Юрист, пожилой мужик, спросил: "Он тебя обеспечивает? Он над тобой не издевается физически? Так чем ты недовольна, не понимаю? У вас трое детей, большой дом. Ну подумаешь, лгал всё это время. Забудь об этой информации, и живи так же, как жила до неё. Говорю тебе это как дочери. Иначе потеряешь всё."
Ну как-то так.
При чем тут вообще близость, понимание, да даже любовь, когда речь идет об ячейке общества? Главное, чтобы внешне всё выглядело идеально и как у всех. А уж кто там чем на это "как у всех" заработал, какие там отношения у супругов- да какая разница. В этом суть современной семьи во всем мире.
-
-
23.09.2011 в 15:01ну жена же получается жила именно с этим человеком все это время, любила его, родила детей, как разница, что его зовут по-другому, "ведь роза пахнет розой, хоть розой назови ее хоть нет".
Мне кажется, что если в такой ситуации смотреть на то, кем он был и т.п., то как раз можно говорить о том, что жена любила его не как человека, а как некий набор статусов и имя с фамилией.
-
-
23.09.2011 в 15:05Кирь, А так сексуальнее 69 в сексе вообще понятие знаковое))
Alma-Kpo, позор дяде. Я о том же. Что больше всего именно его поведение возмутило
Чажка, В этом суть современной семьи во всем мире. Это неправильно. И я все-таки надеюсь что это не во всем мире. Именно в американском кино супруг(а) узнает "вдруг" что-то шокирующее о втором. Как они жили до этого? Как они вообще женились? О чем говорили все это время? Зачем вообще вместе живут??
-
-
23.09.2011 в 15:05Вот если бы оказалось, что все это время он насиловал и убивал женщин, то да. А так, просто не рассказал о своем прошлом.
-
-
23.09.2011 в 15:07-
-
23.09.2011 в 15:09Так это я к фразе Чукчи о том, что люди вообще понятия не имеют с кем они живут
Так ли обязательно знать человека. понимать его, если складывается идеальная видимость?
Женщина из фильма Чукчи тоже никому зла не причинила, никого не убила.
Ну подумаешь, трахалась за деньги с кем попало.
Ну сделал бы вид, что ничего не знает, и жил бы дальше в полном благополучии.
Делов-то. Всего лишь не рассказала о своей работе. Подумаешь.)
-
-
23.09.2011 в 15:11Это для хороших нужен хэппиэнд, а для мудаков зачем?
Чажка, а, так ее это задело? Непонятно. Меня бы не задело.
-
-
23.09.2011 в 15:11а то есть он не врал ей про прошлое ,а они просто не говорили об этом?
дааа...((((
-
-
23.09.2011 в 15:23Чажка, если не знать, не понимать, тогда зачем вообще всё?
-
-
23.09.2011 в 15:30Ну как, зачем? Потому что так принято. Потому что это "морально".
Потому что это экономически выгодно.
Потому что ячейка общества важна обществу.
Ячейка производит больше новых граждан, чем родители-одиночки.
Конечно, бывают и счастливые исключения, когда люди живут вместе, потому что им нравится жить вместе, потому что они родные и близкие друг другу люди, и не представляют, как это, жить без своего супруга (супруги), или жить с кем-то другим.
Но это скорее исключения.
Чаще всего либо просто не парятся насчет совместной жизни, соблюдая необходимые ритуалы "семейной жизни", а реализуясь в чем-то другом, в том числе и душевно.
Либо десятилетиями варятся в кошмаре несчастливой семьи, просто потому что некуда деться, и все же осудят, если развалить "святыню".
-
-
23.09.2011 в 15:36-
-
23.09.2011 в 15:41Я не могу тебе ответить на этот вопрос, потому что мою ситуацию ты знаешь.
Моё "совместное проживание"- это ад и ужас в последние годы.
И держат исключительно экономические причины.
А в чем смысл нормального совместного проживания у нормальных людей - я не знаю.
И уже не узнаю,наверное.
-
-
23.09.2011 в 15:43Родственникам обычно очень не нравится факт распада семьи. Многих это останавливает, кстати, от развода/разъезда. Не расстроить маму/папу, не нанести травму детям, и всё такое.
-
-
23.09.2011 в 16:24А в чем он для тебя? Расскажи?
-
-
23.09.2011 в 16:31-
-
23.09.2011 в 16:41Счастье есть!, В УДОВОЛЬСТВИИ. ну.. как видим, не всегда это так. И я же не говорю что я против удовольствия, я только за. Но ведь и общение может быть удовольствием, правильно? А как общаться, если человека совсем не знаешь?
-
-
23.09.2011 в 16:45-
-
23.09.2011 в 16:53-
-
23.09.2011 в 17:36