А чем они надежнее?? У меня нет ни часов, ни понтов.
Я думаю что так дорого именно за понты.

Санькина мать, ну как чем. Часы- это механизм. Как и любой другой механизм он может быть надежным или нет. ты же не купишь наверное себе плойку за 100 рублей(хотя и такие есть). А почему? ну вот часы поэтому же. Кроме того они сделаны из хороших материалов, на которых не будет царапин(очень долго), они будут идти ровно, стекло тоже не замутнеет и не будет собирать под себя пыль.. Много есть фишек в часах, которые стоят денег..))

Сергей Кросс, у меня плойки тоже нет

Санькина мать, )) а ты чем "кудри " завиваешь? На бумажки или у тебя просто стрижка короткая?))
Но неважно. Другое что-то есть)) И тоже наверно выбиралось не по принципу "самое дешевое"

/Я считаю, что часы нужно покупать дорогие (ну насколько возможности позволяют), особенно мужчине, часы - статусная вещь, ну и хорошее качество стоит денег.
Тоже вот хочу часы новые купить, но абы что не хочу, а не абы что пока денег нет)))) но я за то, что лучше никаких часов, чем какие-нибудь, время можно и на телефоне посмотреть если что.

Зря спорил, ИМХО. Часы нужно покупать из собственных соображений, не опираясь на чужое мнение. Впрочем, как и большинство полезных аксессуаров/инструментов.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

Alma-Kpo, особенно мужчине вот! ты меня понимаешь. И особенно если мужчине уже за 50. Возраст то солидный. ну как бы.. а какие еще часы носить?
время можно и на телефоне посмотреть если что. да. Можно. Но кстати на часах удобнее. Телефон пока достанешь, пока кнопку нажмешь(у меня на черном экране время постоянно не показывается)..

Рейн Дэйтере, да я не то чтобы спорил. Но мне так упорно хотели внушить мысль что это глупо, что я даже решил об этом написать))
Часы нужно покупать из собственных соображений, я так и сделаю. И посоветоваться то я хотел только по поводу формы, цвета и т.п. Но никак не спорить о стоимости, производителе и пр.

Сергей Кросс, и стрижка короткая и кудри сами завиваются))
Я считаю что цена вещи должна быть разумной. Но спорить не буду..
Кстати, а статусность и понты - не одно и тоже?? Как ни назови - понты они и есть понты))))

Санькина мать, статусность и понты - не одно и тоже скорее всего так.)) Но. Вот положим твоему мужчине 50 лет. И ты решила ему подарить часы. Скажи честно: ты бы что пошла в магазин, и купила бы самые дешевые за 2 тыс.? (по-моему механических дешевле нет) Или все-таки выбрала что-то поинтереснее? Вот ответь себе и скажи почему купить себе часы за 50 тыс- это понты?
цена вещи должна быть разумной. несомненно. Я же не собираюсь покупать часы за 50 тыс евро. )))

Сергей Кросс, у моего мужа вообще нет часов))) И я не буду ему их дарить, потому что ему они не нужны)))
мы лучше к 50 тысячам добавим еще столько или два раза столько же и махнем на отдых к морю))
А часы - бессмысленная трата денег. ИМХО 100%.

Санькина мать, я только что с моря)) Поэтому..
И я не буду ему их дарить, потому что ему они не нужны))) а ты спрашивала? Или это ТЫ так считаешь что не нужны? Открою тебе секрет. Вы, женщины даже не подозреваете что именно нужно мужчине. Вы просто редко об этом его спрашиваете. И даже если спросите- он уже и не скажет. Отвык потому что.
Хотя именно часы есть любители, а есть НЕлюбители. Это да..))

Сергей Кросс, А какой смысл спрашивать? Он бы на эти деньги купил то, что ему действительно нужно. Новый ноут, например, или планшет, или айфон..Или к морю..
Часы .. Это как-то по-стариковски звучит.. Хотя нам тоже скоро полтинник, да.. Но часы нам не надо.
Вообще для человека, получающего 20 тыщ в месяц (это я про мужа) - 50 тысяч за часы - это просто вынос мозга. На эти деньги можно столько всего нужного купить..
К часам нужна и одежда соответствующая и статус, уж если мы про статусность..

Санькина мать, ну.. не обязательно же за 50. есть и дешевле раза в два. выглядят очень достойно..
Все же... ты не убедила меня.. ты просто считаешь что есть более нужные вещи. А если эти более нужные вещи уже есть? И те, которые не очень нужные. Т.е. вопрос не в том что за эти деньги можно купить. А вообще: нужны ли мужчине хорошие часы. В принципе. И для времени и для того чтобы вещь нравилась..

Сергей Кросс, а это уже другой вопрос. Твое личное желание))

Сергей Кросс, а для чего тебе такие часы? Не знаю, насколько правда, но читала, что статусные часы должны стоить размером с заработную плату. Но это плата за статус: "Вот я могу" - показать коллегам, а лучше конкурентам, насколько ты крут). А плата за функционал может быть и меньше. Вопрос только в том, чего хочешь ты). У меня сейчас вот такие: ORIENT NRAP001H ЗП больше) но я выбирала по функциям - хотела механические и с автоподзаводом.

А вообще: нужны ли мужчине хорошие часы. В принципе. И для времени и для того чтобы вещь нравилась.. Нужны. В идеале должны все вещи нравиться и радовать, когда их берешь и надеваешь).

Мокошь, симпатичные часики.) ты знаешь, я всегда носил часы. Вот сколько себя помню. Первые мои часы были отцовские. Что-то типа Чайки..Круглые такие, простые. И я их таскал.. даже не знаю сколько лет. А следующие я вытребовал у родителей(заработав частично на них сам) уже такие....Полет, в золоченом корпусе..Красивые. По тем временам- так вообще. Стоили они тогда рублей 80- что было весьма существенно. Вот не знаю, у меня очень давнее к ним трепетное я бы сказал отношение. К часам, т.е. Это привычка если хочешь: носить часы. Нравится да и время удобнее смотреть. Хотел было из современных, на андроиде. Но покрутил в руках несколько моделей..Не мое. Совсем. Хочу механику с автоподзаводом. Ну и если я в 16 лет носил часы за тогдашние 80 рублей, то в 50 мне какие надо взять?)) Не за 2 же тыс, правильно. Это даже не статус. Неудобно просто таскать фигню , которая тем более почти всегда на виду..
статусные часы должны стоить размером с заработную плату. я видел Кортье за 4 миллиона рублей..)) Так что 50 тыс... какой статус? Просто надежная красивая модель

Мокошь, В идеале должны все вещи нравиться и радовать, когда их берешь и надеваешь). ИМЕННО! самому себе чтобы в первую очередь нравились.

Мокошь, кстати, на твоем сайте: staviator.ru/collection/jacques-lemans/product/... Вот ничего часики. 33 тыс. Но. Не механика, стекло не сапфир, а что-то непонятное.. Керамика в корпусе..ну вот.. Т.е. если такие же но с учетом того что мне нужно- как раз под 50 тыр и получится..

Но кстати на часах удобнее. Телефон пока достанешь, пока кнопку нажмешь(у меня на черном экране время постоянно не показывается).. это я согласна) я к тому про телефон написала, что пока нет возможности купить часы нормальные, можно с телефоном походить, а не покупать первое попавшееся.

кстати, на твоем сайте Сергей Кросс, это не мой сайт, к сожалению. И магазин не мой собственный, а жаль ))). Просто там картинка нашлась быстрее. А часы, которые ты показал, интересные. Ты знаешь, у меня отец всю жизнь часы носит. Но он любит электронные. И у меня как-то уважение и доверие к мужчине с часами больше, чем к мужчине без часов. Кто-то скажет - фигня, личные тараканы, а у меня так).

Мокошь, это не мой сайт, да, я понял)) Просто имел ввиду сайт на которую ты дала ссылку(короче: на твоем сайте)
у меня как-то уважение и доверие к мужчине с часами больше, чем к мужчине без часов. вот это вообще интересно.) Я об этом кстати не задумывался никогда. Опрос бы организовать по этому поводу.. А вдруг и правда имеет значение))

Почему бы и не купить хоть за 150 тыс, если цена соразмерна доходу? Не помню, правда, как там - часы должны стоить не больше месячной зарплаты или не больше трети месячной зарплаты? Если при зарплате 30 тыс покупать часы за 90 - это уже понты и комплексы))
Хорошие часы украшают мужчину, кто бы спорил.

Я люблю именно часы и именно которые мне нравятся. Приятная вещь. И время смотреть удобно.
Считаю, что если тебе нравятся часы и доставляют радость, их обязательно нужно приобрести.

Lloy, Не помню, правда, как там - часы должны стоить не больше месячной зарплаты да, тоже читал такое: " часы должны стоить примерно с месячную зарплату, а автомобиль- годовую" )) Так что за 50- это вполне скромно))
Lloy, осенняя вишня, Хорошие часы украшают мужчину, Приятная вещь их обязательно нужно приобрести. вот то что хотелось услышать. ))) Спасибо!)

Особое место в облике каждого мужчины занимают часы — чаще всего это единственное украшение, которое себе позволяют мужчины, поэтому они стремятся к тому, чтобы этот аксессуар был дорогим, красивым, свидетельствующим об их социальном и финансовом положении. вот что вычитал в правилах этикета. Хотя это написано для бизнесменов.))

Хотя это написано для бизнесменов Вот! Как раз оно))) - то, что повышает доверие. Раз есть часы - значит у мужчины есть деньги на украшения = он их зарабатывает = стабильный мэн). Ну, это в упрощенной схеме. В жизни бывает и по-другому)))

Принцип статусности не понимаю от слова совсем. Принцип "поделка всегда хуже оригинала" - понимаю и разделяю, принцип "лучше дорогой оригинал, чем дешёвая подделка под него же" - тоже. Но лучше недорогой оригинал попроще, чем дешёвая подделка под дорогую марку.

Уже несколько раз приводила в пример двоих своих любимых тренеров. Один, получая миллион или полтора евро в год, ездит на скромненькой "Рено". Сейчас ему, правда, спонсор подогнал две машины в качестве служебных, но поскольку спонсор - тоже "Рено", то он всё равно будет ездить на таких же скромненьких реношках. Одна стоит около 13 тысяч евро, другая - покруче, АЖ 38 000. Его собственная, думаю, и 13 тысяч не стоит.
Второй постарше и получает ещё больше. Порядка 2-3-4 миллионов евро в год. Безусловно, когда он при костюме на матче или где-то на официальном событии, он надевает какие-то более-менее приличные обычные часы. А на тренировках спортивные... не поверите, дешевле 200 евро. Точно знаю, потому что у этой марки вообще нет часов дороже, там цены от 60 до 200. Они ему удобны, они функциональны, вероятно, он уверен в их надёжности, а что ещё надо.

Все эти разговоры о статусных часах, запонках, зажимах для галстука, перстнях и пр., как и разговоры о статусности бриллиантов на меня производят только негативное впечатление. Я не понимаю, к чему это и зачем. Нет, я не буду выдавать свой голдфиллд за золото, а фианиты за бриллианты, потому что, повторяю, принцип "подделка всегда хуже" - понимаю и разделяю. Просто и смысла покупать золотые вещи и бриллианты не вижу, потому что "ну как же, тебе же 50 лет, а ты всё позолоту да бижутерю носишь, неприлично в твоём возрасте" - не, не понимаю.
"Парадные" часы у меня - Мате-Тиссо швейцарские (не путать с Тиссо! это другая марка, хотя тоже довольно известная). Кварцевые, купленные в Женеве за эквивалент 115 долларов. Мне было важно, что они тоненькие (не люблю сильно возвышающиеся над запястьем часы).
Ежедневные... Neff, заказанный в Америке, за 14 долларов. Они фиолетовые - а главное, они силиконовые (силиконовый браслет, в который вставлен пластиковый корпус с пластиковым же заводным механизмом). Там нет металлических частей, следовательно, я могу их носить без риска получить через час волдыри по всей окружности запясться (у меня аллергия на все металлы, кроме благородных).

Мокошь, В жизни бывает и по-другому))) наверно бывает. Но часы..это часы)) Вот айфон может купить сейчас любой студент. По большей части из-за понтов. И наличие этого девайса не говорит ровным счетом ни о чем. Частенько бывает так что человек отдал за эту игрушку все что было. А часы.. Часы студенты не покупают)))

Alyssia, Принцип статусности не понимаю от слова совсем. я понимаю что это значит. Но часы.. как бы сказать.. Мне нравятся часы как таковые. И это вещь, на которую ты будешь смотреть каждый день помногу раз. Значит она должна нравится . Вот ДОЛЖНА. Исходя из того, что я видел, часы дешевле 20 тыс мне не нравятся. Чисто внешне. Начиная от этой суммы, часы которые бы устроили меня по функционалу, качеству материалов и сборки как раз и стоят порядка 50 тыр. Т.е. речь не о статусе. Не в том, в чем меня обвиняют. И мне это неприятно. Что думают что для меня понты дороже денег. Если берешь что-то для СЕБЯ, о каких понтах вообще речь? Покупаешь, чтобы и глаз радовало и в работе не подводило.)