The meaning of a journey not a destination
Только без ругательств. Может кто-то из пользователей камер с бАльшими объективами объяснит зачем они таскают эту штуковину? На одном форуме тут общался, там некоторые с пеной у рта доказывали, что фотки надо снимать только в РАВ, что Жыпэг- это отстой и как я вообще могу обрабатывать фотки с телефона в фотошопе или фильтруме И никогда мне не добиться такого качества, как на зеркалке(или что там сейчас в фаворе у фотогиков?) с хорошим объективом на смартфоне. Очень может быть. Но ты куда фотки выкладываешь? Постеры делаешь, для журналов глянцевых снимаешь или себе в фотоальбомчик цифровой на память , да для соц.сетей? И... Как свое качество покажешь? А главное: что снимешь на свой аппарат, если он не всегда с собой? А фото - это все таки про мгновение. Которое ты хочешь остановить вот прям сейчас.
Кстати я бы понял, если бы люди ответили, что им просто нравится снимать на этот агрегат. Я бы понял, правда. Нравится- это сильный аргумент. А вот этот вот: глубина.. баланс..RAW.. Который почему то лучше обрабатывать в фотошопе.. Я предложил им на спор отправить фотку со смартфона, обработанную в фотошопе и указать мне, что именно выдает, что это ужасный джыпэг? С ужасного же смартфона)) А еще лучше сравнить независимому наблюдателю и не говорить чем снято то или иное фото и пусть угадает) Никто идею не поддержал))
Т.е. когда-то.. N лет назад.. когда в смартфонах камеры были чисто глазок.. конечно разница была ощутимой. Сейчас..

Комментарии
16.08.2025 в 06:01

Если такие фото делает не!проф.фотограф для заказа или стока, то просто понты) это как аудиофилы, с позолоченными проводами, или специальной акустической медью проводов)
16.08.2025 в 06:48

The meaning of a journey not a destination
Sergant23, аудиофилы, с позолоченными проводами, именно. Удачное сравнение) Хотя я сам долго придерживался мнения что самый лучший звук это аналоговый, но развитие идет, время меняется, а самое главное отличить МП3 размером 10 Мб от Флэк размером 200 Мб бывает очень трудно)) И невольно появляется вопрос: а зачем тогда..??
16.08.2025 в 08:52

Женщина должна быть счастлива. И больше она никому ничего не должна!
Лет восемь тому назад, когда я заморачивалась насчёт покупки новой фотокамеры, я обратилась за советом к местному русскоговорящему фотографу.
Вот он мне без лишних понтов объяснил те же самые вещи, к которым ты сейчас пришёл: что если я не собираюсь заниматься профессиональной съемкой с целью заработать на кусок хлеба с маслом, то для личных нужд (читай, фоточек в соцсетях) вполне сойдёт цифровая "мыльница". Ну, объяснил, конечно, некоторые фишки у наиболее продаваемых производителей - на этом всё.
В общем, крутую фотокамеру я тогда так и не купила. И хотя мой телефон снимает не столь классно, а в фоторедакторах я тот ещё чайник, но для личных нужд мне действительно хватает фотографий с телефона.
16.08.2025 в 09:05

The meaning of a journey not a destination
nottgren, именно. А самое главное:что телефон всегда под рукой. И можешь запечатлеть тут же что понравилось. А в другой раз может такой картинки и не быть.. И не посмотришь и не вспомнишь..
16.08.2025 в 09:15

Женщина должна быть счастлива. И больше она никому ничего не должна!
Grand-pere Croiser, А самое главное:что телефон всегда под рукой. - согласна, очень удобно. Даже если снимок не совсем удачный получился - главное, что важный момент запечатлён.
Ну и по-любому телефон с собой носить удобнее чем даже самую небольшую цифровую камеру.
20.08.2025 в 13:23

Кот
"зачем они таскают эту штуковину" - затем, что для определенных целей недостаточно камеры, оптики, алгоритмов мобильного телефона. Но отмечаю, что с каждый годом то ли желание вытаскивать зеркалку со светлым стеклом пропадает, то ли поводов меньше, то ли смартфоны стремительно сокращают разницу с настоящими камерами.
Обобщать "камеры с объективами это прошлый век" - глупо. Как и утверждать, что смартфонофото не имеет право на существование. Все дело в целях - от них и инструменты выбираются.

Ну и да - если технически снял не очень, то выгоднее в raw. Только потом нужно сразу выгонять, а то все это тупо останется на карте и никуда не пойдет.

Перечитал оригинальный пост. Если я захочу снять портрет с сильным размытием задника, то я возьму камеру, потому что если я возьму смартфон, то риск того, что алгоритмы ошибутся и обрежут волосы, мех, что-то сложной формы в финальном фото очень высоки. Оптика это оптика, а алгоритмы это алгоритмы. И обрабатывают raw все же в lightroom, а не в photoshop.

Мне такие рассуждения напоминают разговоры в стиле "да вот раньше землю ели и ничаго, а сейчас ишь все вумные стали - руки моють!"
20.08.2025 в 13:30

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, Обобщать да я не сильно и обобщил.. Просто задался вопросом зачем)
Ну и да - если технически снял не очень, то выгоднее в raw. в двух словах почему? Фотошоп сейчас мощный. Можно и с jpg работать. Нет?
20.08.2025 в 13:32

Кот
Grand-pere Croiser, причем тут фотошоп? Речь про сам файл - если у тебя информации о светах и тенях в файле тупо нет, потому что он сжат алгоритмом - откуда ты вытянешь эти света и тени? Чуток матбазу подтянуть бы.
Фотошоп всегда мощным был. Ну как я его помню с 1999.

И да, я печатал календари до А1. На них было очень заметно отличие фото со смарта и с камеры.
20.08.2025 в 13:36

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, нет нет. Без мат базы, я все равно в рав снимать не буду, во первых нечем да и смысла нет(ну или нет таких задач)) Информации о свете и тени нет и..? Фотошоп вытягивает и свет и тени.. Не совсем понятно в чем смысл? Мне по большому счету все равно откуда он это берет. Хоть сам выдумывает. Если это не выглядит ненатуральным, то для меня этого достаточно
20.08.2025 в 13:38

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, я печатал календари до А1 про такие случаи я упоминал. если печатаешь постеры и т.п.- то да. Вероятно нужна камера(хотя.. и тут можно поспорить, уж очень неплохо сейчас смарты подтянули качество, плюс ИИ)
20.08.2025 в 13:46

Кот
Grand-pere Croiser, еще раз попробую более доступно.

Берем два снимка, в которых эскпозиция неправильная - небо слишком светлое, ниже горизонта объекты нормально проэкспонированы. Один снимок в jpg, второй в raw.
Если пытаться понижать экспозицию при обработке в фотошопе\лайтруме\пофигу, то в случае jpg мы получим грязное месиво вместо неба с явными цифровыми артефактами. Так что фотошоп очень условно что-то там вытягивает из jpg.
Если мы изолируем маской небо в лайтруме, крутим экспозицию, света, тени и т.п., то мы выгоняем натуральное небо, каким мы его видим - не нечто белёсое на снимке, а нормальное небо с градиентом голубого, с облаками, с тенями на облаках.

Почему так? Потому что при упаковке информации в jpg обрезается и выкидывается куча информации о каждом пикселе, который был засвечен на матрице при снимке - тем самым размер файла драматически уменьшается. При упаковке в raw эта информация не выкидывается, а хранится для того, чтобы можно было сделать приятные глазу снимки (и файл весит уже от 13Мб).

Если снимок не выглядит натуральным, то это проблема в умениях фотографа\ретушера.
А, я не так прочитал. Ну с таким подходом можно и в шаурмячной питаться - а что, те же белки, жиры, углеводы, сытость, что и после домашней пищи.

ИИ подтянули, но один хрен ошибается 9 из 10 снимков. Оптика это оптика, а алгоритмы это алгоритмы.
20.08.2025 в 14:00

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, да нормально он там все вытягивает. Просто видимо нет привычки работать с джипег. Сравнение с едой не корректное. Еду употребляешь внутрь и свой желудок не обманешь. Соц.сеть с картинками обманешь легко. Это разные вещи..
Оптику кстати тоже подтянули, не только алгоритмы. Смартфоны с матрицей в дюйм уже есть. Соответственно и оптика у них. И оптическая стабилизация теперь есть и оптический зум.
20.08.2025 в 14:04

Кот
Grand-pere Croiser, я тебя переубеждать ни в чем не собираюсь, вижу, что ты особо и не хочешь переубеждаться. Нормальный у тебя телефон, и фотки нормальные. Не надо хаять то, в чем не разбираешься. Про шаурму - это юмор, я так подтруниваю над твоей неприхотливостью в фотографии. И да, в фаворе нынче беззеркальные фотоаппараты.
20.08.2025 в 14:14

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, ок. На том и порешим. Для себя сделал вывод, что в рав проще(видимо) вытянуть слабые снимки. Хорошо. Но опять таки.. Сними их 50 одинаковых. И не будет нужды что-то вытягивать. Даже на смарте если зажать кнопку съемки, он фигачит по 10 кадров в секунду(условно, на самом деле не смотрел сколько там) Выбирай..) Что-то обязательно получится удачным. И я не отрицаю необходимость в этой бандуре профессионалам. Любителям.. ну если только очень хочется Таскать, радоваться что у тебя снимки по 40 МБ, с которыми ты теоретически можешь сделать все что хочешь, а на практике просто шлешь их в ватсап, который сжимает фотки так, что там вообще без разницы на что ты это снял))
Я не хаю. Нет убедительных доводов. Среди любителей беззеркалок..
20.08.2025 в 15:43

Кот
Grand-pere Croiser, и это будут 50 одинаково некачественных с технической стороны снимков, с которыми ничего сделать нельзя )
Я свои фотки бережно и придирчиво отбираю и даже печатаю в минилабе. Ну и щелкать как угорелый уже давно не айс. Ну если только на детских праздниках или спортивных мероприятиях. На практике я снимаю мероприятие (и я не зарабатываю на этом если что), трачу от часа до 5 на отбор и обработку (считаю прекрасным результат, когда хотя бы 20% фото технически и художественно качественные), выгоняю уже готовый нужный мне результат в jpg, заливаю в облако, передаю ссылку людям и получаю их радость от результата.
27.08.2025 в 07:42

Grand-pere Croiser, К чему этот спор? У всех свои задачи и своя правда. В стародавние времена, когда я купил свою первую зеркалку, часто приходилось выправлять баланс белого, поэтому особо важные кадры снимал в raw. Потом купил новую тушку и за несколько лет пользования он крайне редко ошибался с ББ, в таких случаях я просто выставлял его вручную. Париться с raw без необходимости глупо.
Купив современный смартфон, я тоже перестал носить зеркалку. Но иногда очень об этом жалею. Не хватает зума. Даже на твоём продвинутом. Если ты снимаешь виды, пейзажи, то и Бог с ним. А если красивую птичку или зверя? Он ведь близко не подпустит, а на смарте у тебя одни пиксели получатся.
Так что у каждого свои задачи и свой инструментарий
27.08.2025 в 13:03

The meaning of a journey not a destination
Canis_major, если красивую птичку или зверя? согласен. если охота птичку поснимать то нужен хороший зум и вообще сильный объектив. Проблема только в его размерах и весе. За птичкой же идти надо куда-то. Вряд ли из окна дома снимешь кого-то интересного и редкого. В общем.. камеры это сейчас для сильно сильно любителей или профи. Если просто снимаешь для себя- ну.. спорная трата денег)
28.08.2025 в 08:59

Grand-pere Croiser, Так сейчас почти никто камеры не покупает, только профессионалы
24.09.2025 в 09:46

Кот
Кстати, я тут выяснил, что у молодежи (15-20 лет) сейчас новый виток увлечения - они покупают говномыльницы цифровые старые и что-то там с ними снимают. Наверное не знают о том, что такое уже было в ломографии )
24.09.2025 в 12:55

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, говномыльницы цифровые старые прикольно. Но совсем круто снимать на пленочную мыльницу, а потом это все еще и проявлять- печатать))
24.09.2025 в 13:15

Кот
Grand-pere Croiser, ага, видел, сколько сейчас пленка стоит? )
24.09.2025 в 14:57

The meaning of a journey not a destination
Патсталом, в общем не дешево. Но в продаже есть)
Яндекс.Метрика