The meaning of a journey not a destination
Только без ругательств. Может кто-то из пользователей камер с бАльшими объективами объяснит зачем они таскают эту штуковину? На одном форуме тут общался, там некоторые с пеной у рта доказывали, что фотки надо снимать только в РАВ, что Жыпэг- это отстой и как я вообще могу обрабатывать фотки с телефона в фотошопе или фильтруме И никогда мне не добиться такого качества, как на зеркалке(или что там сейчас в фаворе у фотогиков?) с хорошим объективом на смартфоне. Очень может быть. Но ты куда фотки выкладываешь? Постеры делаешь, для журналов глянцевых снимаешь или себе в фотоальбомчик цифровой на память , да для соц.сетей? И... Как свое качество покажешь? А главное: что снимешь на свой аппарат, если он не всегда с собой? А фото - это все таки про мгновение. Которое ты хочешь остановить вот прям сейчас.
Кстати я бы понял, если бы люди ответили, что им просто нравится снимать на этот агрегат. Я бы понял, правда. Нравится- это сильный аргумент. А вот этот вот: глубина.. баланс..RAW.. Который почему то лучше обрабатывать в фотошопе.. Я предложил им на спор отправить фотку со смартфона, обработанную в фотошопе и указать мне, что именно выдает, что это ужасный джыпэг? С ужасного же смартфона)) А еще лучше сравнить независимому наблюдателю и не говорить чем снято то или иное фото и пусть угадает) Никто идею не поддержал))
Т.е. когда-то.. N лет назад.. когда в смартфонах камеры были чисто глазок.. конечно разница была ощутимой. Сейчас..
Кстати я бы понял, если бы люди ответили, что им просто нравится снимать на этот агрегат. Я бы понял, правда. Нравится- это сильный аргумент. А вот этот вот: глубина.. баланс..RAW.. Который почему то лучше обрабатывать в фотошопе.. Я предложил им на спор отправить фотку со смартфона, обработанную в фотошопе и указать мне, что именно выдает, что это ужасный джыпэг? С ужасного же смартфона)) А еще лучше сравнить независимому наблюдателю и не говорить чем снято то или иное фото и пусть угадает) Никто идею не поддержал))
Т.е. когда-то.. N лет назад.. когда в смартфонах камеры были чисто глазок.. конечно разница была ощутимой. Сейчас..
-
-
16.08.2025 в 06:01-
-
16.08.2025 в 06:48-
-
16.08.2025 в 08:52Вот он мне без лишних понтов объяснил те же самые вещи, к которым ты сейчас пришёл: что если я не собираюсь заниматься профессиональной съемкой с целью заработать на кусок хлеба с маслом, то для личных нужд (читай, фоточек в соцсетях) вполне сойдёт цифровая "мыльница". Ну, объяснил, конечно, некоторые фишки у наиболее продаваемых производителей - на этом всё.
В общем, крутую фотокамеру я тогда так и не купила. И хотя мой телефон снимает не столь классно, а в фоторедакторах я тот ещё чайник, но для личных нужд мне действительно хватает фотографий с телефона.
-
-
16.08.2025 в 09:05-
-
16.08.2025 в 09:15Ну и по-любому телефон с собой носить удобнее чем даже самую небольшую цифровую камеру.
-
-
20.08.2025 в 13:23Обобщать "камеры с объективами это прошлый век" - глупо. Как и утверждать, что смартфонофото не имеет право на существование. Все дело в целях - от них и инструменты выбираются.
Ну и да - если технически снял не очень, то выгоднее в raw. Только потом нужно сразу выгонять, а то все это тупо останется на карте и никуда не пойдет.
Перечитал оригинальный пост. Если я захочу снять портрет с сильным размытием задника, то я возьму камеру, потому что если я возьму смартфон, то риск того, что алгоритмы ошибутся и обрежут волосы, мех, что-то сложной формы в финальном фото очень высоки. Оптика это оптика, а алгоритмы это алгоритмы. И обрабатывают raw все же в lightroom, а не в photoshop.
Мне такие рассуждения напоминают разговоры в стиле "да вот раньше землю ели и ничаго, а сейчас ишь все вумные стали - руки моють!"
-
-
20.08.2025 в 13:30Ну и да - если технически снял не очень, то выгоднее в raw. в двух словах почему? Фотошоп сейчас мощный. Можно и с jpg работать. Нет?
-
-
20.08.2025 в 13:32Фотошоп всегда мощным был. Ну как я его помню с 1999.
И да, я печатал календари до А1. На них было очень заметно отличие фото со смарта и с камеры.
-
-
20.08.2025 в 13:36-
-
20.08.2025 в 13:38-
-
20.08.2025 в 13:46Берем два снимка, в которых эскпозиция неправильная - небо слишком светлое, ниже горизонта объекты нормально проэкспонированы. Один снимок в jpg, второй в raw.
Если пытаться понижать экспозицию при обработке в фотошопе\лайтруме\пофигу, то в случае jpg мы получим грязное месиво вместо неба с явными цифровыми артефактами. Так что фотошоп очень условно что-то там вытягивает из jpg.
Если мы изолируем маской небо в лайтруме, крутим экспозицию, света, тени и т.п., то мы выгоняем натуральное небо, каким мы его видим - не нечто белёсое на снимке, а нормальное небо с градиентом голубого, с облаками, с тенями на облаках.
Почему так? Потому что при упаковке информации в jpg обрезается и выкидывается куча информации о каждом пикселе, который был засвечен на матрице при снимке - тем самым размер файла драматически уменьшается. При упаковке в raw эта информация не выкидывается, а хранится для того, чтобы можно было сделать приятные глазу снимки (и файл весит уже от 13Мб).
Если снимок не выглядит натуральным, то это проблема в умениях фотографа\ретушера.
А, я не так прочитал. Ну с таким подходом можно и в шаурмячной питаться - а что, те же белки, жиры, углеводы, сытость, что и после домашней пищи.
ИИ подтянули, но один хрен ошибается 9 из 10 снимков. Оптика это оптика, а алгоритмы это алгоритмы.
-
-
20.08.2025 в 14:00Оптику кстати тоже подтянули, не только алгоритмы. Смартфоны с матрицей в дюйм уже есть. Соответственно и оптика у них. И оптическая стабилизация теперь есть и оптический зум.
-
-
20.08.2025 в 14:04-
-
20.08.2025 в 14:14Я не хаю. Нет убедительных доводов. Среди любителей беззеркалок..
-
-
20.08.2025 в 15:43Я свои фотки бережно и придирчиво отбираю и даже печатаю в минилабе. Ну и щелкать как угорелый уже давно не айс. Ну если только на детских праздниках или спортивных мероприятиях. На практике я снимаю мероприятие (и я не зарабатываю на этом если что), трачу от часа до 5 на отбор и обработку (считаю прекрасным результат, когда хотя бы 20% фото технически и художественно качественные), выгоняю уже готовый нужный мне результат в jpg, заливаю в облако, передаю ссылку людям и получаю их радость от результата.
-
-
27.08.2025 в 07:42Купив современный смартфон, я тоже перестал носить зеркалку. Но иногда очень об этом жалею. Не хватает зума. Даже на твоём продвинутом. Если ты снимаешь виды, пейзажи, то и Бог с ним. А если красивую птичку или зверя? Он ведь близко не подпустит, а на смарте у тебя одни пиксели получатся.
Так что у каждого свои задачи и свой инструментарий
-
-
27.08.2025 в 13:03-
-
28.08.2025 в 08:59-
-
24.09.2025 в 09:46-
-
24.09.2025 в 12:55-
-
24.09.2025 в 13:15-
-
24.09.2025 в 14:57